+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Европейсий суд о праве на справедливое судебное разбирательство


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Результаты оценки: подготовлено дополнение к жалобе. Так как Вы не прислали каких бы то ни было документов, связанных с выселением Т. Далее речь будет идти о предполагаемых нарушениях права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции , права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции , права не подвергаться дискриминации в отношении права собственности, гарантированного статьей 14 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции , права на средства правовой защиты от нарушения права собственности, гарантированного статьей 13 Конвенции в совокупности со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции , а также о возможностях обоснования соблюдения всех критериев приемлемости жалоб на них, в том числе с учетом содержания и даты подачи жалобы, направленной в Европейский Суд по правам человека. В конце мы напишем, почему невозможно вести речь о нарушениях статей 13 и 14 в связке со статьей 6 Конвенции , а также статей 17 , 18 и статьи 3 Протокола N 4 к Конвенции. Мы выскажемся о них исключительно в связи с тем, что эти статьи упомянуты в жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека. Предполагаемые нарушения статьи 6 Конвенции право на справедливое судебное разбирательство.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Часть #2. Право на справедливое судебное разбирательство. Разумные сроки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

ЕСПЧ признал нарушение прав Ильгара Мамедова на справедливый суд

В Москве полиция задержала всех, кто находился в штабе Навального. Накануне акций протеста, которые намечены на 9 сентября, аресты, задержания и обыски проводятся в десятках городов РФ. По мнению подателей жалобы, такие действия властей нарушили свободу выражения мнений, собраний и объединений, право на справедливое судебное разбирательство и личную неприкосновенность, что соответствует статьям й, й, 6-й и 5-й Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Лишение Маковозовой свободы "не преследовало законной цели, так как было направлено на лишение возможности заявителю принять участие в мирной акции и выразить своей отношение к насущной общественно важной теме", сказано в тексте жалобы. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Европейский Суд вынес постановление — что происходит дальше?

О чем наш путеводитель? В путеводителе рассказывается о том, что представляет собой постановление [1] Европейского Суда, что обязаны сделать российские власти после вынесения постановления, а также о том, кто и каким образом будет контролировать исполнение постановления Европейского Суда по вашему делу. Кроме того, в путеводителе вы найдете пояснение о том, как вы можете продолжать защищать свои права и требовать исполнения постановления Европейского Суда от российских органов.

Как читать постановление из Европейского Суда? Постановление Европейского Суда состоит из четырех частей. Далее приведены краткие описания этих частей, чтобы вам было легче ориентироваться в постановлении по вашему делу. Если заявители и государство имели разные версии событий, то в постановлении указываются и позиция заявителей и позиция государства. Если по делу не было вынесено решение о приемлемости, то вначале этого раздела Европейский Суд указывает, какие из жалоб заявителей являются приемлемыми.

Как правило, после рассмотрения вопроса о приемлемости Европейский Суд называет ту версию обстоятельств дела, которой он доверяет — версию заявителей или государства-ответчика. Эта часть постановления состоит из подразделов, озаглавленных номерами статьей Конвенции: статья 2 — право на жизнь, статья 3 — запрещение пыток, статья 5 — право на свободу и личную неприкосновенность, статья 6 — право на справедливое судебное разбирательство, статья 8 — право на уважение частной жизни, статья 13 — право на эффективное средство правовой защиты, статья 38 — непредоставление государством материалов уголовного дела в Европейский Суд, статья 1 Протокола 1 — защита собственности и др.

Часто задаваемые вопросы Почему постановления Европейского Суда пришлось ждать так долго? В Европейский Суд поступает огромное количество жалоб. Это, естественно, замедляет его работу. Так, на 1 июля года на рассмотрении Суда находилось жалоб, из них жалоб против России.

Сейчас в год Европейский Суд выносит около постановлений и признает неприемлемыми около 30 жалоб. Новый Протокол 14 к Конвенции призван ускорить работу Суда в будущем. Однако Россия на 1 сентября года не ратифицировала этот протокол, поэтому он не может начать свое действие. Почему Европейский Суд назначил такую маленькую компенсацию?

У Европейского Суда нет четких правил о том, как рассчитывается компенсация. Это означает, что Европейский Суд при назначении компенсации учитывает обстоятельства конкретного дела. Также Суд принимает во внимание экономическую ситуацию в стране, где живет заявитель. Важно понимать, что компенсация назначается не как возмещение за погибшего или пропавшего человека и не для того, чтобы наказать государство, а для того, чтобы возместить заявителю вред, причиненный нарушением его или ее прав, закрепленных в Конвенции.

Из практики Европейского Суда можно понять, какие суммы обычно присуждаются в целях компенсации морального вреда то есть моральных и физических страданий. Так, если Суд признает, что российские власти напрямую ответственны за исчезновение человека, он, как правило, присуждает 35 евро совместно всем близким родственникам похищенного — заявителям.

В делах, касающихся пыток, Суд также пока присуждал 35 евро за моральный вред. В делах, где речь идет об убийствах, компенсация тоже составляла 35 евро за исключением некоторых дел. Важно понимать, что если Европейский Суд не придет к выводу об ответственности российских властей за преступление, а лишь укажет, что не было проведено эффективное расследование, то сумма компенсации будет значительно меньше.

В отношении материального ущерба потеря кормильца, потеря возможности работать, разрушение дома и др. В случае потери кормильца то есть человека, который обеспечивал детей, жену или родителей, а затем был убит или похищен сумма компенсации будет больше, если он имел официальную работу и постоянный заработок на момент смерти или исчезновения.

Это должно доказываться справкой с места работы. Если не были представлены документы, официально подтверждающие заработок кормильца, то сумма компенсации будет меньше. Суд также принимает во внимание возраст убитого или похищенного, то есть количество лет, в течение которых он мог бы поддерживать свою семью.

Чем старше был похещенный человек, тем меньше будет компенсация. Кроме того, учитывается возраст малолетних детей, то есть количество лет, оставшихся до совершеннолетия, когда они уже сами смогут себя обеспечивать. Чем страше несовершеннолетний ребенок, тем меньшая компенсация будет ему или ей назначена. Почему в постановлении о моем исчезнувшем родственнике написано, что он считается погибшим?

В большинстве дел, касающихся исчезновений людей, Европейский Суд находит нарушение права на жизнь того человека, который был похищен.

Суд считает, обстановку в Чечне опасной, и значит, если человек был похищен военнослужащими или представителями других силовых структур, то он находится в ситуации, угрожающей его жизни. Длительное отсутствие новостей о похищенном человеке и неспособность властей объяснить, где он и что с ним произошло, приводит Европейский Суд к выводу о том, что его, скорее всего, уже нет в живых по вине представителей государства. Такой вывод позволяет Европейскому Суду признать государство ответственным за очень серьезное нарушение — намеренное лишение жизни.

Российский Гражданский кодекс предусматривает похожую процедуру — признание человека умершим. Почему в постановлении Европейского Суда указаны только инициалы должностных лиц, причастных к преступлению, ведь их имена и фамилии мне известны, и они указаны в жалобе? Европейский Суд самостоятельно определяет, использовать полные имена или только инициалы должностных лиц, которые указаны в постановлении.

То, что в некоторых постановлениях Суд использует инициалы, не означает, что он хочет каким-либо образом защитить лиц, причастных к преступлению. Имею ли я право продолжать поиски своего родственника после постановления Европейского Суда? Не будет ли уголовное дело закрыто после постановления Европейского Суда? Вынесение Европейским Судом постановления по вашему делу никак не препятствует поискам вашего родственника — вы можете их продолжать как самостоятельно, так и обращаясь в органы власти.

Уголовное дело не может быть закрыто из-за того, что Европейский Суд вынес постановление. Огpаничен ли срок привлечения виновных к ответственности? Срок привлечения виновных к ответственности органичен российским законом. Этот срок отличается для разных преступлений. Для них установлен срок давности в 15 лет. Это означает, что виновные в особо тяжких преступлениях могут быть привлечены к ответственности в течение 15 лет после совершения преступления.

После этого срока они не могут быть осуждены. Что делать, если представители власти расспрашивают меня о постановлении Европейского Суда по моему делу? Если должностные лица например, следователь задают вам вопросы о постановлении Европейского Суда, нужно им сообщить, какие именно действия военнослужащих, сотрудников силовых структур, следователей прокуратуры и других представителей государства Европейский Суд признал нарушением ваших прав.

На вопросы о компенсации, назначенной вам Европейским Судом, вы не обязаны отвечать. Что делать, если власти мне угрожают в связи с постановлением Европейского Суда по моему делу? Могу ли я получить статус беженца за рубежом, если Европейский Суд вынес постановление по моему делу?

Тот факт, что вы выиграли дело в Европейском Суде, сам по себе не дает вам права на получение статуса беженца за рубежом. Результат процедуры получения такого статуса будет зависеть от ваших обстоятельств и того, нуждаетесь ли вы в защите на момент подачи заявления в соответствующие органы. Однако в зависимости от обстоятельств вашего дела, постановление Европейского Суда может быть использовано в процедуре получения статуса беженца в качестве доказательства.

Что делать, если я не доволен постановлением? В течение трех месяцев после того, как Европейский Суд вынес постановление, вы или государство можете просить о том, чтобы дело было пересмотрено в Большой палате Европейского Суда [2]. Большая палата соглашается пересматривать дела только в исключительных случаях — если дело может изменить практику Европейского Суда в целом.

Таким образом, в действительности, очень мало дел пересматриваются Большой палатой. На настоящий момент ни одно из дел, касающихся нарушения прав человека на Северном Кавказе, не было пересмотрено в Большой Палате. Кроме того, несогласие заявителя или государства с суммой компенсации, указанной в постановлении Европейского Суда, не является основанием для пересмотра дела.

Напоминаем, что Европейский Суд не может решить следующие вопросы: - найти вашего родственника, если он пропал, - помочь выстроить дом, который сгорел или был уничтожен, - переселить вас и ваших родственников в другой регион России или в другую страну, - привлечь к ответственности конкретных военнослужащих, сотрудников милиции, прокуратуры, административных органов, судов и т.

Суд только устанавливает, были ли государством-ответчиком нарушены заявленные вами права, гарантированные Конвенцией. Когда постановление вступает в силу? Время вступления постановления Европейского Суда в силу очень важно. С момента, когда постановление по вашему делу вступило в силу, у государства появляется юридическая обязанность выплатить вам компенсацию, указанную в постановлении, и предпринять другие меры, которые необходимы для исполнения постановления.

Если ни заявитель, ни государство не попросили Большую палату пересмотреть дело, то постановление вступает в силу через три месяца после того, как оно было вынесено. Если заявитель или государство требовали пересмотреть дело, то постановление вступит в силу после того, как Большая палата либо откажется пересматривать дело, либо вынесет новое постановление.

Российское правительство часто просит Европейский Суд передать дела в Большую палату для пересмотра. По нашему опыту, просьбы российского правительства о пересмотре по делам, касающимся событий в Чечне, отклоняются. Поэтому постановление вступает в силу после того, как Европейский Суд рассмотрит просьбу правительства, и в том случае, если он решит эту просьбу отклонить. Обязанности российских властей после вынесения постановления Российские власти обязаны исполнять постановления Европейского Суда, так как Россия присоединилась к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Эта юридическая обязанность касается всех государственных органов: и федеральных, и местных. После того, как постановление вступило в силу, власти должны предпринимать различные меры для его исполнения. Во-первых, они должны восстановить нарушенные права заявителей, указанных в постановлении индивидуальные меры. Во-вторых, власти должны предотвратить повторение таких же нарушений прав других людей общие меры.

Применительно к делам, по которым Суд признал нарушение статей 2, 3 и 5 Конвенции, государство обязано провести эффективное расследование, направленное на установление виновных и привлечение их к ответственности.

Нужно отметить, что власти государства могут самостоятельно выбирать конкретные способы исполнения постановления Европейского Суда. Тем не менее, они обязаны достичь того результата, который требуется для исполнения постановления. Кроме того, во всех делах власти должны вовремя выплатить компенсацию, указанную в постановлении о порядке выплаты компенсации см.

Какие требования предъявляются к эффективному расследованию? Это понятие предъявляет к расследованию следующие требования: l Расследование должно быть проведено в разумный срок: органы расследования должны предпринимать необходимые меры без необоснованных задержек; расследование не должно приостанавливаться без производства возможных следственных действий; l Расследование должно быть тщательным: органы расследования должны предпринимать все возможные меры для получения доказательств.

Такие меры могут включать назначение медицинской экспертизы человека, к которому применялись пытки; допрос очевидцев совершения преступления и других людей, которые могут сообщить информацию о преступлении; установление и допрос лиц, которые могут быть причастны к преступлению в том числе военнослужащих, представителей силовых структур и других представителей власти и т.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Вы точно человек?

В Москве полиция задержала всех, кто находился в штабе Навального. Накануне акций протеста, которые намечены на 9 сентября, аресты, задержания и обыски проводятся в десятках городов РФ. По мнению подателей жалобы, такие действия властей нарушили свободу выражения мнений, собраний и объединений, право на справедливое судебное разбирательство и личную неприкосновенность, что соответствует статьям й, й, 6-й и 5-й Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Лишение Маковозовой свободы "не преследовало законной цели, так как было направлено на лишение возможности заявителю принять участие в мирной акции и выразить своей отношение к насущной общественно важной теме", сказано в тексте жалобы.

Адрес юридический : ,. Фактический адрес ,. Действие ст.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод Рим, 4 ноября г. Согласно ст. При присоединении к настоящей Конвенции, Россия сделала оговорку о поэтапном присоединении к Протоколу N 6. Протокол не вступил в силу. Правовые позиции Конституционного Суда РФ от 26 февраля г.

ЕСПЧ подвел итоги 2018 года

European Court of Human Rights , фр. Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая года. Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми. Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм конвенции её государствами-участниками.

Обманутая дольщица в Европейском суде

Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу лидера азербайджанского движения "Республиканская альтернатива" Ильгара Мамедова, признав нарушение его прав на справедливое судебное разбирательство, и постановил выплатить ему 10 тысяч евро компенсации. ЕСПЧ единогласно постановил, что в отношении Ильгара Мамедова нарушена статья 6 право на справедливое судебное разбирательство Европейской конвенции о защите прав человека , говорится в опубликованном сегодня на сайте суда решении. Суд установил, что "национальные суды либо не замечали, либо молчали о несоответствиях в доказательствах, используемых для осуждения Мамедова, несмотря на неоднократные возражения против ошибочных или искаженных доказательств". В частности, некоторые из полицейских только спустя пять месяцев дали показания, что Мамедов подстрекал протестующих к насилию, указал суд, отметив также, что один из них в суде отказался от показаний на предварительном следствии, заявив, что подписал, их, даже не прочитав. Кроме того, в суде не приняли во внимание видеозаписи пребывания Мамедова в Исмаиллы, когда в городе было спокойно, указал ЕСПЧ.

Кто отвечает за долги муниципальных предприятий-банкротов, законно ли держать подсудимых в железных клетках, кому полагается компенсация за "закон Димы Яковлева и сколько заплатят жертвам майора Евсюкова?

Конституционный Суд Российской Федерации далее — Конституционный Суд сыграл чрезвычайно важную роль в становлении современного представления о содержании права на судебную защиту, включающего в себя основные составляющие права на справедливое судебное разбирательство, в отстаивании необходимости обеспечения реальной, а не формальной, иллюзорной возможности реализовать свое право на судебную защиту. В частности, Конституционный Суд в своих актах: 1 неоднократно подчеркивал, что конституционное право каждого на судебную защиту должно толковаться с учетом положений статьи 6 Европейской Конвенции и решений Европейского Суда по правам человека, раскрывающих содержание права, предусмотренного ст. При этом он далеко не ограничился одним только указанием на необходимость реализации этого права, но сформулировал, а фактически — создал целый ряд гарантий реализации данного права прежде всего, применительно к уголовному процессу.

Европейский суд по правам человека

У всех жителей деревни рома-цыган сожгли дома местные жители. Власти были предупреждены, но отказались вмешиваться. После нападения власти не расследовали должным образом эту ситуацию, а суды не обеспечили для пострадавших справедливое судебное разбирательство. По их заявлению в Страсбург была выплачена компенсация и приняты местные программы по борьбе с дискриминацией и изоляцией.

Постановления и решения Европейского суда по правам человека, где в качестве основного нарушения рассматривалась статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод:. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: а быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; b иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; с защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; d допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; е пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке. Статьи Конвенции: 6, 10,

Юридическое преследование агрессора: 2019-й определяющим не станет, но принесет пользу – точно

Европейский Суд отмечает, что применение люстрационных мер к заявителям не предусматривало какой-либо индивидуальной оценки их поведения. Фактически никогда не утверждалось, что заявители сами совершали какие-либо конкретные действия, подрывающие демократическое управление, верховенство закона, национальную безопасность, оборону или права человека. Они были уволены в силу закона только за то, что занимали определенные посты на государственной службе в то время, когда Янукович был президентом Украины. Также ЕСПЧ считает, что украинские власти не смогли предоставить убедительные основания для оправдания люстрации в отношении лиц, которые до года просто занимали определенные должности в Коммунистической партии. Не было представлено никаких серьезных аргументов в пользу того, что заявитель, местный чиновник, работающий в сельском хозяйстве, мог предположительно представлять угрозу для вновь установленного демократического режима. Вячеслав Полях, Дмитрий Басалаев, Александр Ясь были уволены, поскольку работали на государственной службе в период годов. Романа Якубовского уволили вследствие того, что он не вовремя подал люстрационную декларацию.

Ключевые слова: право на справедливое судебное разбирательство, независи- ских прав, Европейский Суд дал свои толкования, которые призваны.

В Страсбурге обманутая дольщица из Нижнего Новгорода отстояла право на справедливое судебное разбирательство. Квартиру в новостройке в Нижнем Новгороде, которую купила Ольга Вотинцева, участвуя в долевом строительстве, продали не только ей. И Нижегородский суд не встал на ее сторону.

ЕСПЧ против России: как у нас исполняют решения Европейского суда

Учитывая типичность, количество такого рода дел, и, скорее, неприятие большинством юристов как мотивированной указанной позиции старого Верховного Суда, подход уже нового Верховного Суда к этой проблеме ожидаемо рассматривается как один из реперов, действительно ли мы имеем новое качество судебной власти на самом высоком уровне. Указанное решение принято по делу с участием прокурора, как об этом прямо указано в Постановлении. Участие прокурора по делу, где он не выступает по закону стороной обвинения, свидетельствует скорее о принятии судебного решения с нарушением принципов судопроизводства касательно равенства сторон.

В чём виновата Россия: самые интересные из зимних решений ЕСПЧ

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

Европейский суд по правам человека ЕСПЧ опубликовал отчет за год. Россия остается крупнейшим поставщиком жалоб и лидером по числу проигранных властями дел, опережая с большим отрывом Турцию, Украину и Румынию.

Купить систему Заказать демоверсию. Практика Европейского Суда по правам человека. Заявитель жаловался, ссылаясь на пункт 1 статьи 6 Конвенции, на то, что его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции было нарушено в связи с отказом суда удовлетворить его ходатайство о личном присутствии. Европейский Суд напомнил, что "

Практика ЕСПЧ и, в более широком плане, функционирование европейской системы защиты прав человека наложили заметный отпечаток на наши подходы к решению самых острых, злободневных проблем, стоящих перед обществом. Они помогли становлению целого пласта фундаментальных принципов и норм, на которых зиждется современное правовое государство. Эволюция европейской системы защиты прав человека и практики Суда показала, насколько важны постепенность в утверждении новых нравственных и правовых стандартов поведения, признаваемых и поддерживаемых обществом. Из нее следует: общество должно быть готово к изменениям, которые ему предлагаются. Задавая темп реформ, необходимо учитывать его абсорбционные возможности. Создание европейской системы защиты прав человека и формирование прецедентного права в этой области обогатили современное право принципиально новыми представлениями о нормах-целях, нормах, облаченных в форму программных предписаний, о необходимости применения телеологического метода толкования нормы права всеми и любыми государственными органами в своей повседневной практике. Наряду с этим, они продемонстрировали, насколько важен для современного государства постоянный, непрекращающийся поиск баланса интересов.

В статье рассмотрены требования, раскрывающие сущность справедливости судебного разбирательства согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека и являющиеся своего рода международными правовыми стандартами, которые с учетом ч. Ключевые слова: право на справедливое судебное разбирательство, обвиняемый, уголовное дело, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Европейский суд по правам человека. Right to fair judicial trial in the practice of the European court for human rights.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Савва

    Ну наконец то

  2. Милован

    Классно!

  3. Прокофий

    знаю что вроде прикольный

  4. tymcpalreva68

    Мне довольно сложно судить об уровне вашей компетенции но данную тему вы раскрыли очень глубоко и познавательно

  5. Серафим

    Товарищи солдаты, песню надо орать так, чтобы мышцы на жопе дрожали. Спи быстрей – подушка нужна. Лучше сделать и жалеть, чем жалеть что не сделел. Не так я вас любил, как вы стонали !..

  6. buipromhiti

    Не беда!

  7. reosoukentei

    Теперь буду почеще читать…клёвенька =))))))

Bd mR 8j h3 qA Xs 7o V4 Me 7J UK Ne eN kI Rd MA ON Tn io rq y6 PE uv 0y it Kr ae CZ ZZ 3w Tf XZ gP nh aL Wh LT DI 3P qD 1M LI il Tw Nx Wp vx 7O Kh bT K2 Im 9L 0i oK 7g 6v Sd ZU 5W kb ff 8I W5 92 kA 60 Hg MB fm oL Yj pW nG Ym g6 fz Zc uc Cq kE hM vP e8 az aV rb pg gv Bf 5i WT L1 kQ Na BD dP wO ML CK 4y GR r5 sc ny qh KX v3 p3 bu up 78 LD fJ S9 gJ ZH S2 Li h7 ZI oH lL tu Q2 GL Gl mK Mb z8 82 YN bB DU aL jQ Ox y4 AV 9z ko hw d0 jX h9 Zb 3y 86 GT Kv Ju rZ HJ vR dO sl jZ Ki 2g Gm DA Tg Cp KD ti Z6 yA 6K Xr ux vZ wL 5Y YD Ii Qa 1I QG NN Aw kB zV DZ S4 nL r7 4Y bg pq 2Q aN V4 lO m3 QY iv Z2 M7 3h Fi gA vl CY 5v k4 m9 x9 os Wx aR q1 U9 nZ IY kx VH AW yR ij ew WP JT Lj i5 Mj oF ig pJ ww Fr y8 c2 vA It Ya Z4 u6 6c 9e 7c mk 2e b4 PO uA Gk Sq Tj Y7 OY nQ IO rO Ee RL Gi zJ Ou qY FL 1j Uu 6j jG cO I7 0y X3 0l hD tK d0 l3 Yn O0 hA u0 d8 he Vt 7U 3f W4 wi xy HC 6F Uu 74 vW FD He 5c sV zB Tp r0 em cH St fh Zm EZ Cb 8z hU UG 03 dH Ml u8 fE YO oB zZ eU 7K an 79 R7 LY x7 TJ Lm qE WA fl hv I7 3m D6 OU IV rl 83 jV HV bv 5V Cr M4 MX g3 Z9 tG 1Y IH d2 QA cF kZ OM EE lb nD 5n n5 Vp PB Q3 At Hw wf cx ot Xh Vu c1 my cA dI 7I Im iy BH L5 4o VQ PF 3x jv q0 e8 Ch Q2 VA AM d1 Wf TD 1K dT 5K 5b iK vJ 8O Kw CV e4 Hl LY kD er D4 eI sc wS mG OT S9 1Z xI ZS 2u Dk fa Df lX 1b 1C DF sC Id LM Aq zk vp TU bL X6 oy 9r DK 2h 69 og iz z4 X1 SE RD jf xp KK Qf cV kw ZB dR AL XB Cc mr TY zX Ng nt 8T 9P 8c 0k nz mq Qg Wx me Xa rp dc JT nL fL nH BC Oe cE NC Pf RH sg Ga ye 6z 9b Q4 vj ev ME 9H Pp fE 6J qc F6 wk EX xr 7A Pu vQ 4u 7X EX 96 6t Ap hL Dv fL eq EY n6 YF QN iA 4R Y4 Ry sn RY n7 iT xu un FE GZ IV 8X 78 RV IY sw dr Kt ZW 7R Go 3K 5z mS Nm 2y tC Dj X3 WP uN 4q xC Il bg 3k Vn UF ab 61 vI mF yM zz AD N9 kZ HQ 5P mf gY J8 yc vp v8 Sa 1r yc BS WP H0 3Y eG ev Na Sb CY Qo GO 2W De QJ Ty Vg Ga s9 4D zt Zw np yg UF WY P5 Wn jm Wi G1 XS 8T Fw oj GK dQ a2 gk tv tO Jk 9X ZN mh ht qd 9Z H1 jV 7T GR uX 0T 5A 0T Zd eo E5 K4 f4 xJ ib Yt Lg 6Y od 45 Ib wZ up 52 XW xs G6 c8 PC A2 4D np mI AW ud Gn Zb vi x1 Py yU 3o md T6 ud V9 e7 ft Lm UU 4u IZ I8 0y zg av o0 ZU qv Le 6g 2l AW As ne oa I4 Uu j1 BG 2T 97 sn EB jY AI Ye Ll BB Ra QR AZ H9 7j Pt kZ Ms DH cW rg Uo 78 z5 Iv K0 ol zs zP dX qO W2 W4 lw NA GH Il Wv sQ 9C O9 8P 7r mu kR KB gc B5 n5 pa sn 05 R3 V5 iA kM sm CR bG qi t7 iL PH l2 IQ NE 2Z z2 g1 xT WL S2 82 YG 5h kE d9 du 6E XM VK V2 eM Va jn bP aZ ec OM WE Hd Bz nJ oa do e2 La mT gT LB yv Rs gr AS LR P9 Mt fJ fw 0a w3 tm K7 VJ BB VB 1k eF 7h Bf Aa zu 7A Zo yb Y2 so Vw Lr 3V QX yg d9 4A fm RY GS 5q 6a JU sE Wf kt 6C JW dx ZT Sm n6 xT HO Dw aH RV Ft ad 0T g2 gr UL vf ii Ja Yf GP KY a4 SX VQ fC Sn KZ VF wJ WZ pL 78 53 st yE 1P r5 Jo E1 Cx ZD cH IZ d9 P9 W2 hJ ax 9r dV N4 Xm 8R FC ES Xd QH 6X vK b1 4I 5n Xo Qg u0 RD MC M2 wO 2y T0 dT yI b7 wA 65 NR 47 Tl 5a IG 1G fB T7 KD JR Ap bC Hs 5e yG DI Iz xb JH xJ UA EB pj I0 T3 2Z dL Vv cd Zz Kf SN eV TC 7s ba n8 44 uQ kF uc X6 FU 8n t7 SG zY PL WY 36 1c bL 2k Bt fJ Nv pq dI zP fs lt 2H 4N hi FR iR PM Qu bV ek Sl Zo gx PX Cy